The Late Predynastic-Protodynastic golden statue of a man or god
Notice bibliographique
Résumé
In their article ‘Golden Figures from Tell el-Farkha’ from 2007, Marek Chłodnicki and Krzysztof Ciałowicz discuss the two golden statues found at Tell el-Farkha and compare them, among others, to a golden statue bought in 1907 or shortly thereafter by C.T. Currelly (today in the Royal Ontario Museum, Toronto). To better understand the provenance of this statue which was bought in the vicinity of Luxor, a search of C.T. Currelly’s documentation and autobiography was undertaken as well as the correspondence of W.M.F. Petrie and J. Quibell. Based on the nature of the statue and the location of the aquisition, Nubt (Petrie’s Naqada site, and De Morgan’s Toukh site) seems to be a very likely candidate for the site at which this statue may have been found. More or less concurrent with C.T. Currelly’s acquisition of the golden statue, museum records (Egyptian Museum Cairo, and Museum of Fine Arts, Boston) indicate that either through building activities or illegal excavations, numerous objects flowed into the antiquities markets of Luxor and Qena, seemingly coming from Nubt. The archaeological history of the Naqada Region from 1901 to about 1910 is discussed to better understand the context of these objects, and to provide a foil for understanding the golden statue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».