MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7124884604 · doi:10.58739/jcbs/v15i4.24.219

Therapeutic Potential of Banana Pseudo- Stem Extracts: A Systematic Review and Meta-Analysis of Antioxidant, Anti- Inflammatory, Antimicrobial, and Anti- Urolithiatic Properties with Risk of Bias Assessment

2025· article· en· W7124884604 sur OpenAlexaboutno aff
Govindan Nandini Devi, Sangeetha S, Arbind Kumar Choudhary, Panneerselvam Periasamy

Notice bibliographique

RevueJOURNAL OF CLINICAL AND BIOMEDICAL SCIENCES · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBanana Cultivation and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservational studyMeta-analysisAdverse effectRandomized controlled trialMEDLINEClinical trialAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Banana pseudo-stem, a farming waste, may contain bioactive compounds with therapeutic properties. Due to its antioxidant, anti-inflammatory, antibacterial, and anti-urolithiatic properties, banana pseudo-stem extracts may help manage chronic diseases, infections, and kidney stones, according to recent research A complete synthesis of research must evaluate banana pseudo-stem extract efficacy and safety. Objectives: This systematic review and meta-analysis analyse banana pseudo-stem extracts' antioxidant, anti-inflammatory, antibacterial, and anti-urolithiatic properties. A risk of bias evaluation will evaluate the evidence's quality and reliability. Method: PubMed, Scopus, and Web of Science for banana pseudo-stem extract medical studies. Randomised controlled trials, cohort studies, case-control studies, and preclinical animal studies qualify. Two independent reviewers will examine publications, extract data, and assess bias using the Cochrane Risk of Bias tool for RCTs and the Newcastle-Ottawa Scale for observational studies. Pooled effect sizes will be derived from quantitative data using random-effects meta-analysis. Subgroup analyses will use extraction, dosage, and study population. We will use the I² statistic to quantify heterogeneity and conduct sensitivity experiments as appropriate. Result: Antioxidant capacity, inflammatory marker lowering, antibacterial capabilities, and anti-urolithiatic potential (e.g., urinary oxalate and crystal count) are key outcomes. Secondary outcomes of banana pseudo-stem extract treatment include safety, adverse events, and quality of life. Conclusion: This review will synthesise banana pseudo-stem extracts' therapeutic effects for future study and clinical use. Research will promote banana pseudo-stem as a plant-based therapy and identify gaps. Keywords: Banana pseudo-stem, Therapeutic potential, Antioxidant activity, Anti-inflammatory effects, Antimicrobial properties, Anti-urolithiatic effects, Bioactive compounds, Herbal medicine, Chronic disease management, Sustainable healthcare, Traditional remedies

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOURNAL OF CLINICAL AND BIOMEDICAL SCIENCESMême sujetBanana Cultivation and ResearchTravaux en français237 207