Chronique de terrain. « Faire maison » et « faire communauté » : stratégies d’hospitalité dans un squat urbain à Rio de Janeiro
Notice bibliographique
Résumé
Dans le contexte de crise du logement qui frappe les métropoles brésiliennes et de gentrification accélérée de la zone portuaire de Rio de Janeiro, cette chronique examine les stratégies d’hospitalité développées par le collectif de l’Ocupação Vito Giannotti (OVG) pour légitimer leur présence urbaine et construire leur appartenance territoriale. Depuis huit ans, ce groupe de familles sans-toit occupe un ancien motel abandonné dans le centre-ville, déployant des initiatives d’hospitalité tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du squat. À l’intérieur, ces pratiques visent à transformer l’édifice en ruines en un espace d’habitation accueillant et fonctionnel. À l’extérieur, elles cherchent à renverser les dynamiques d’exclusion en positionnant paradoxalement les occupants comme offreurs d’hospitalité envers un quartier initialement hostile à leur présence. Appuyée sur une démarche d’observation participante, cette ethnographie révèle comment l’auto-construction de l’hospitalité par les marginalisés urbains opère sur un double registre : la construction matérielle et sociale d’un espace d’accueil à l’intérieur du squat et la production active d’une offre d’hospitalité dirigée vers l’extérieur. Cette double dimension constitue une innovation sociale significative qui interroge les modalités traditionnelles d’inclusion dans la ville.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».