Anne Staquet, La morale et ses fables. De l’éthique narrative à l’éthique de la souveraineté, Zurich-Québec, Éditions du Grand Midi, 2000, 304 p.
Notice bibliographique
Résumé
Article disponible en ligne à l'adresse https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2001-3-page-383p?lang=fr Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info. Distribution électronique Cairn.info pour Presses Universitaires de France.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Détails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions légales contraires, les usages numériques à des fins pédagogiques des présentes ressources sont soumises à l'autorisation de l'Éditeur ou, le cas échéant, de l'organisme de gestion collective habilité à cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agréé en la matière. ANALYSES ET COMPTES RENDUS MORALE, ÉTHIQUEGuy Durand, Introduction générale à la bioéthique.Histoire, concepts et outils, Paris, Cerf, 1999, coll.« Fides », 565 p.Depuis plusieurs dizaines d'années, la popularité de la notion de bioéthique auprès des philosophes, des juristes, des théologiens, des biologistes, des cognitivistes, et même d'un large public, est telle que tous croient savoir ce dont ils parlent lorsqu'ils s'y réfèrent.Or cette notion, dont l'expression est apparue en 1970 dans un article du cancérologue américain Van Rensselaer Potter, est plus complexe qu'on ne l'imagine : elle touche à de nombreuses autres disciplines comme la médecine, la morale, la déontologie, la rhétorique et la casuistique, le droit, la philosophie et elle charrie des imprécisions et des sous-entendus concernant l'agent moral.Une fois institutionnalisée, elle est devenue un enjeu de pouvoir.Car, science de la survie de l'humanité et réflexion interdisciplinaire sur les exigences du respect, de la protection et de la promotion de la vie humaine, elle est aussi recherche en commun des voies de croissance de cette humanité face aux dangers des technosciences.C'est pourquoi il était particulièrement utile de rassembler en un seul volume à la fois les grands repères d'une histoire de la bioéthique, d'Aristote à Paul Ricœur et Anne Fagot-Largeault, et les concepts de base, les fondements (la dignité de la personne humaine), les normes pratiques, les institutions, les différentes approches (par exemple, nord-américaine et latine) des principaux courants contemporains (ontologique, utilitariste, axiologique, personnaliste, etc.).Cette description générale n'exclut pas un engagement de l'auteur, pour qui la bioéthique fait partie de l'éthique, dont elle constituerait une branche appliquée, ce dernier terme étant à entendre en un sens sectoriel et non déductif.Mais si le mot est relativement récent la notion de bioéthique n'a pas le même âge.Elle est même fort ancienne ; d'où les évocations d'Aristote, Hippocrate, Platon, Thomas d'Aquin, Descartes, Kant, Bentham, Stuart Mill, Merleau-Ponty, et de beaucoup d'autres, permettant de comprendre qu'un questionnement et une problématique précèdent souvent l'émergence d'une notion tardive appelée à y répondre.Ce livre est complété par un index thématique et un index onomastique. Guy SAMAMA.Revue philosophique, n o 3/2001, p. 383 à p. 412Presses Universitaires de France
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».