Anne Staquet, La morale et ses fables. De l’éthique narrative à l’éthique de la souveraineté, Zurich-Québec, Éditions du Grand Midi, 2000, 304 p.
Bibliographic record
Abstract
Article disponible en ligne à l'adresse https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2001-3-page-383p?lang=fr Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info. Distribution électronique Cairn.info pour Presses Universitaires de France.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Détails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions légales contraires, les usages numériques à des fins pédagogiques des présentes ressources sont soumises à l'autorisation de l'Éditeur ou, le cas échéant, de l'organisme de gestion collective habilité à cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agréé en la matière. ANALYSES ET COMPTES RENDUS MORALE, ÉTHIQUEGuy Durand, Introduction générale à la bioéthique.Histoire, concepts et outils, Paris, Cerf, 1999, coll.« Fides », 565 p.Depuis plusieurs dizaines d'années, la popularité de la notion de bioéthique auprès des philosophes, des juristes, des théologiens, des biologistes, des cognitivistes, et même d'un large public, est telle que tous croient savoir ce dont ils parlent lorsqu'ils s'y réfèrent.Or cette notion, dont l'expression est apparue en 1970 dans un article du cancérologue américain Van Rensselaer Potter, est plus complexe qu'on ne l'imagine : elle touche à de nombreuses autres disciplines comme la médecine, la morale, la déontologie, la rhétorique et la casuistique, le droit, la philosophie et elle charrie des imprécisions et des sous-entendus concernant l'agent moral.Une fois institutionnalisée, elle est devenue un enjeu de pouvoir.Car, science de la survie de l'humanité et réflexion interdisciplinaire sur les exigences du respect, de la protection et de la promotion de la vie humaine, elle est aussi recherche en commun des voies de croissance de cette humanité face aux dangers des technosciences.C'est pourquoi il était particulièrement utile de rassembler en un seul volume à la fois les grands repères d'une histoire de la bioéthique, d'Aristote à Paul Ricœur et Anne Fagot-Largeault, et les concepts de base, les fondements (la dignité de la personne humaine), les normes pratiques, les institutions, les différentes approches (par exemple, nord-américaine et latine) des principaux courants contemporains (ontologique, utilitariste, axiologique, personnaliste, etc.).Cette description générale n'exclut pas un engagement de l'auteur, pour qui la bioéthique fait partie de l'éthique, dont elle constituerait une branche appliquée, ce dernier terme étant à entendre en un sens sectoriel et non déductif.Mais si le mot est relativement récent la notion de bioéthique n'a pas le même âge.Elle est même fort ancienne ; d'où les évocations d'Aristote, Hippocrate, Platon, Thomas d'Aquin, Descartes, Kant, Bentham, Stuart Mill, Merleau-Ponty, et de beaucoup d'autres, permettant de comprendre qu'un questionnement et une problématique précèdent souvent l'émergence d'une notion tardive appelée à y répondre.Ce livre est complété par un index thématique et un index onomastique. Guy SAMAMA.Revue philosophique, n o 3/2001, p. 383 à p. 412Presses Universitaires de France
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.009 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".