Cultural Perspectives and Needs in Dementia Care: Dialogues with African and African-Caribbean Communities in Nottingham
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Ethnic minority communities in the UK experience persistent inequities in dementia care, including underdiagnosis, lack of access to culturally appropriate services, and systemic exclusion from research. Initially conceived as a study on eHealth and intersectionality in dementia, this Niels Stensen Fellowship project evolved in response to community engagement, centring the voices and lived experiences of Black African and African-Caribbean communities in Nottingham. This study aimed to reflectively explore how these communities understand dementia, identify their priorities and challenges, and reconceptualize "needs" through participatory, community-based dialogue using the theoretical frameworks of Paulo Freire and Max-Neef. Method: Two dialogue events were held in collaboration with a local AfricanCaribbean church and African community centre, involving 38 participants. Conversations focused on experiences with dementia, caregiving roles, stigma, cultural meaning, intergenerational dynamics, and the evolving needs of community members. Inductive thematic analysis of transcripts was followed by a short theoretical analysis applying Max-Neef's taxonomy of fundamental human needs. Discussion: Participants voiced widespread mistrust of formal care systems, highlighted gendered expectations around caregiving, and articulated a strong desire for culturally embedded, relational models of dementia support. The experience of dementia was often shaped by cultural expectations and gender roles, and viewed through relational and intergenerational lenses. Needs were expressed not just as service gaps but as unmet existential and axiological needs for affection, protection, identity, participation, and freedom. Conclusion: This study challenges the dominant biomedical and Eurocentric frameworks in dementia research. It underscores the importance of dialogical, community-driven approaches that value lived experience and cultural specificity. Public health practice must go beyond inclusion rhetoric to genuinely co-create knowledge and services with communities. Emancipatory dementia care demands trust-building, reflective listening, and recognition of evolving needs grounded in human dignity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle