MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7125093070

Search for decays of the Higgs boson into scalar particles decaying into four or six b quarks using pp collisions at (Formula presented) = 13 TeV with the ATLAS detector

2025· article· en· W7125093070 sur OpenAlexfundno aff
Nuno Filipe Castro, A. Onofre, ATLAS Collaboration

Notice bibliographique

RevueRepositóriUM (Universidade do Minho) · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesCERNTRIUMF
Mots-clésHiggs bosonBranching fractionPseudoscalarBosonLarge Hadron ColliderScalar (mathematics)Atlas (anatomy)Standard Model (mathematical formulation)Atlas detector
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A search for exotic decays of the Higgs boson \( H \) into new scalar or pseudoscalar particles that subsequently decay into \( b \)-quarks is presented. The search considers \( Z H \) production with several decay scenarios for the Higgs boson; first to a pair of identical scalars, \( H \rightarrow 2a \rightarrow 4b \), second to a pair of scalars with different masses (\( m_{a1} < m_{a2} \)), either directly, \( H \rightarrow a_1 a_2 \rightarrow 4b \), or via a longer decay chain, \( H \rightarrow a_1 a_2 \rightarrow 3a_1 \rightarrow 6b \). The analysis uses proton-proton collision data at \( \sqrt{s} = 13 \text{ TeV} \) collected with the ATLAS detector at the Large Hadron Collider, corresponding to an integrated luminosity of \( 140 \text{ fb}^{-1} \). No significant excess above the Standard Model prediction is observed. The search sets upper limits at 95% confidence level on the ratio of the Higgs boson production cross section to the SM prediction times the branching ratio of Higgs bosons decaying into \( 4b \) or \( 6b \), between 4% and 25% for \( \sigma(ZH)/\sigma_{SM}(ZH) \times \mathcal{B}(H \rightarrow 2a \rightarrow 4b) \), between 24% and 38% for \( \sigma(ZH)/\sigma_{SM}(ZH) \times \mathcal{B}(H \rightarrow a_1 a_2 \rightarrow 4b) \), and between 10% and 20% for \( \sigma(ZH)/\sigma_{SM}(ZH) \times \mathcal{B}(H \rightarrow a_1 a_2 \rightarrow 3a_1 \rightarrow 6b) \), depending on the masses of the scalar particles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepositóriUM (Universidade do Minho)Même sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207