Sigmund Freud (traduit de l’allemand par Olivier Mannoni, préface de Pascale Molinier), La féminité, Freud, Payot, 2016
Notice bibliographique
Résumé
Voici un magnifique ouvrage de rfrence pour les praticiens de l'intervention !Les auteurs, Jacques Chevalier et Daniel Buckles, sont enseignants en anthropologie et sociologie l'universit Carleton d'Ottawa et consultants.Ils sont intervenus sur les cinq continents et sur des problmatiques trs varies : rorientation de la production agricole de tabac vers des cultures alimentaires au Bangladesh, adaptation aux changements climatiques au Nigria, dveloppement de l'cotourisme au Qubec, prvention des accidents dans le secteur du btiment en France, empowerment de la communaut katkarie en Inde... L'ouvrage porte le tmoignage de plusieurs de ces interventions, toutes menes dans la triple perspective des recherches-actions participatives : dveloppement de la participation et de la capacit d'agir, rsolution des problmes, acquisition de connaissances de porte gnrale.Ces diffrentes vises demandent cependant que les moyens de l'une ne contrarient pas les moyens de l'autre et que les instruments de la connaissance, les enqutes en particulier, ne dpossdent pas les acteurs de leurs savoirs ni de leur initiative sur leur situation.Il faut donc l'intervention des moyens habiles dont les acteurs puissent se saisir pour prendre appui sur leurs savoirs, clarifier leurs vises et conduire leur action.Ce sont de tels moyens habiles de la recherche-action participative que les auteurs ont conus et construits au fil de leurs travaux et qu'ils nous font partager dans cet ouvrage.Prenons l'exemple de la recherche-action participative mene
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».