Sigmund Freud (traduit de l’allemand par Olivier Mannoni, préface de Pascale Molinier), La féminité, Freud, Payot, 2016
Bibliographic record
Abstract
Voici un magnifique ouvrage de référence pour les praticiens de l'intervention !Les auteurs, Jacques Chevalier et Daniel Buckles, sont enseignants en anthropologie et sociologie à l'université Carleton d'Ottawa et consultants.Ils sont intervenus sur les cinq continents et sur des problématiques très variées : réorientation de la production agricole de tabac vers des cultures alimentaires au Bangladesh, adaptation aux changements climatiques au Nigéria, développement de l'écotourisme au Québec, prévention des accidents dans le secteur du bâtiment en France, empowerment de la communauté katkarie en Inde... L'ouvrage porte le témoignage de plusieurs de ces interventions, toutes menées dans la triple perspective des recherches-actions participatives : développement de la participation et de la capacité d'agir, résolution des problèmes, acquisition de connaissances de portée générale.Ces différentes visées demandent cependant que les moyens de l'une ne contrarient pas les moyens de l'autre et que les instruments de la connaissance, les enquêtes en particulier, ne dépossèdent pas les acteurs de leurs savoirs ni de leur initiative sur leur situation.Il faut donc à l'intervention des « moyens habiles » dont les acteurs puissent se saisir pour prendre appui sur leurs savoirs, clarifier leurs visées et conduire leur action.Ce sont de tels « moyens habiles » de la recherche-action participative que les auteurs ont conçus et construits au fil de leurs travaux et qu'ils nous font partager dans cet ouvrage.Prenons l'exemple de la recherche-action participative menée Comptes rendus d'ouvrages
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.050 | 0.017 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".