Navigating “Hospitality” on Unceded and Ancestral First Nations Land and Water in So-Called British Columbia Among the Filipinx Diaspora
Notice bibliographique
Résumé
Across a range of rural/urban spaces and sites of Indigenous-Filipinx encounters in so-called British Columbia, Filipinx settlers negotiate contingent relations of tension, solidarity, and world-making with multiple Indigenous nations. While most Filipinx-Canadian discourse remains focused on invisible labour and the experiences of caregivers in Canada (Coloma et al. 2012), our dialogue opens conversations about navigating settler colonialism as Filipinx community members living on the unceded and ancestral territories of First Nations, Métis, and Inuit by concretely considering how Filipinx settlers across “British Columbia” navigate relations and embodied practices of hospitality. The latter idiom offers a living, relational analytic that orients and troubles Filipinx diasporic presences and arrivals on unceded Indigenous territories. At the same time, navigating the intimacies, authorities, and reciprocal moral ties of Indigenous hospitality remains tethered to the everyday work of Filipinx-Indigenous relation- and place-making. By thinking about both place-based and inter/national analytics of “hospitality,” the stories we tell of our academic interests, critical geographies, relationalities, community organizing, and ongoing dialogue offer a tentative start to rethinking relations as two distinctly situated Filipinx community members grappling with positions of solidarity as world-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».