MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7125217578 · doi:10.62381/acs.sdit2024.07

Research on the Path to Realize Brand Value from the Perspective of Consumers

2024· article· W7125217578 sur OpenAlexaff
Siyuan Chen

Notice bibliographique

RevueAcademic Conferences Series · 2024
Typearticle
Langue
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrand managementBrand awarenessProduct (mathematics)Value (mathematics)Perspective (graphical)Corporate brandingOrder (exchange)Brand extensionBrand equity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brand is an inescapable topic in daily life, big to real estate, school, small to fast food, home appliances... Many well-known brands are constantly exporting their own cultural values and brand culture in various ways of communication, in order to build a worldwide vision and integration, it can be said that the cultural communication of the brand has an important value and role in the long-term development of the enterprise, but also its "invisible link" to bind consumers. This paper discusses the cultural significance of brand in the modern market, the path to realize its value, the relationship between brand and consumers, analyzes the formation and development of brand culture, reveals how brands establish emotional connection with consumers through cultural elements, and the formation mechanism of brand identity and brand loyalty. Combined with practical cases, this paper studies the realization path of brand value, shows how successful brands realize their value through marketing and product innovation, and introduces the concept of "invisible link" to explore how brands influence consumer behavior and bind consumers through subtle ways. Since the beginning of the 21st century, more and more domestic enterprises have begun to pay attention to brand culture and value realization, which also faces challenges and opportunities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic Conferences SeriesMême sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207