Qui porte la voix des phoques sans tête ?
Notice bibliographique
Résumé
En 2019, à Concarneau, des cadavres de phoques sont retrouvés sans tête. Un appel à récompense, premier du genre en France, permet de retrouver les auteurs de ce qui a été qualifié de « décapitation ». Un procès singulier a alors lieu à partir d’octobre 2020 à Quimper, visant à caractériser les intentions des présumés coupables et à qualifier les délits envers ces animaux sauvages. Une dizaine d’associations se sont constituées parties civiles. Chacune s’est engagée avec des moyens variables, pour des raisons différentes – les unes pour la cause de la souffrance animale, les autres pour la protection de la biodiversité – tout en opérant un rapprochement entre ces deux causes. A partir de l’ethnographie de ce procès et d’entretiens, nous explorons les raisons et les formes de cette convergence, dans le but de contribuer aux réflexions sur le rôle des associations dans le travail judiciaire pour défendre la nature et produire des condamnations. Nous montrons que des formes de judiciarisation différentes sont à l’œuvre et défendons donc l’intérêt de conjuguer la judiciarisation des animaux au pluriel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».