Thirsty eyes: a look at dry eyes in autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Many patients with autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants due to breast implants (ASIA-BII) complain of dry eyes, which may be due to impaired tear production or increased tear evaporation. The clinical differences between ASIA-BII patients with dry eyes, compared to other rheumatic diseases (e.g. Sjögren's Disease (SjD)) are largely unknown. We aimed to better classify dry eye disease (DED) by determining if their symptoms stemmed from impaired tear production. We also explored whether common biomarkers present in SjD patients were detected in DED patients with ASIA-BII. METHODS: We utilised a cross-sectional design to enroll 78 consecutive patients with ASIA-BII, SjD (n=16), and healthy controls (HC) (n=17) from a single centre in our study. We assessed each participant using a Schirmer's test and the SjD Screening Questionnaire (SSSQ). RESULTS: 73.1% of ASIA-BII patients had impaired tear production (Schirmer test <15mm), with severe impairment of tear production (Schirmer's test <5mm) in 47.4%. Severely impaired tear production was similar in prevalence to the SjD patients (p=0.68). ASIA-BII and SjD patients had similar SSSQ scores and rates of abnormal SSSQ scores. Differences were, however, observed in the frequency of positive antinuclear antibodies, anti-Sjögren Syndrome-A (anti-SSA) and anti-Sjögren Syndrome-B (anti-SSB) antibodies between the two groups. When ASIA-BII patients with severely impaired tear production were compared to ASIA-BII patients with normal tear production, a reduction of circulating naive helper T cells (0.014) was observed suggesting a potential role for immune dysregulation in potentiating tear production in ASIA-BII patients. CONCLUSIONS: ASIA-BII patients suffer from dry eyes due to impaired tear production. The SSSQ was unable to differentiate SjD patients from ASIA-BII patients, however, biomarkers such as autoantibodies differ between SjD and ASIA-BII patients. Further investigations are required to further characterise ASIA-BII patients with dry eyes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».