MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7125371011 · doi:10.3917/nrp.032.0213d

Corine Cauvin Renault. Reconstruire l’hôpital. Concilier normes et relation de soin , érès, 2020

2021· article· fr· W7125371011 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNouvelle revue de psychosociologie · 2021
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Systems and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelation (database)Field (mathematics)Situated

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rencontre avec Paul Fustier.L'institution au quotidien, une pensée clinique érès, 2020 Ce petit livre de la collection « Rencontre avec » présente une synthèse vivante des travaux de Paul Fustier, qui nous a quittés en 2016.Sa lecture réjouira ceux qui, comme les quatre auteurs et moi, ont eu la chance d'aborder la clinique de l'institution avec lui mais aussi les professionnels confrontés à ce type de clinique qui (re)découvriront une pensée méta sur les processus et les paradoxes traversant toutes les institutions, notamment celles du champ médico-social.La légèreté joyeuse et décalée de la pensée de Paul Fustier, praticien discret mais pertinent dans ses interventions, est à la mesure de sa rigueur, comme lorsqu'en musique la maîtrise technique devient la condition des audaces de l'interprétation -et Paul Fustier était un excellent musicien, devenu après sa retraite de professeur de psychologie un spécialiste de la vielle à roue de l'époque baroque.Georges Gaillard et Bertrand Ravon nous le rappellent dans leur introduction.En cette période de crise sociale et institutionnelle, penser les institutions pour les panser est plus que jamais nécessaire aux psychologues, aux éducateurs, aux soignants et à toute personne y intervenant, ne seraitce que pour savoir où chacun met les pieds et ce qu'il est possible d'y faire compte tenu de leur « tache primaire ».La lecture polyphonique proposée par Fustier permet de ne pas tout psychologiser en termes de psychologie individuelle et de travailler avec tous les acteurs de terrain concernés sur le modèle de la recherche-action ou de l'analyse institutionnelle où l'intervention ne relève pas tant d'un expert sachant Notes de lectures érès | Téléchargé le 16/09/2026 sur https://shs.cairn.info(

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,008
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0720,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNouvelle revue de psychosociologieMême sujetHealthcare Systems and PracticesTravaux en français237 207