José Luis Moreno Pestaña, En devenant Foucault. Sociogenèse d’un grand philosophe, traduit de l’espagnol par Philippe Hunt, préface de Gérard Mauger, Broissieux (F-73340), Éd. du Croquant, 2006, 245 p. / Bernard Vandewalle, Michel Foucault. Savoir et pouvoir de la médecine, Paris, L’Harmattan, 2006, coll. « Hippocrate et Platon », 157 p. / Alain Beaulieu (dir.), Michel Foucault et le contrôle social, Sainte-Foy (Québec), Presses de l’Université Laval, 2005, coll. « Mercure du Nord », 290 p. / Philippe Chevallier, Michel Foucault, le pouvoir et la bataille, Nantes, Pleins Feux, 2004, 96 p. / Guillaume Le Blanc, La pensée Foucault, Paris, Ellipses, 2005, coll. « Philo », 192 p.
Notice bibliographique
Résumé
La notion de « fonction » dans la philosophie biologique comtienneCet article a pour objet d’étudier la notion de fonction biologique dans le système comtien. La première partie montre l’extrême élaboration conceptuelle qui préside à la déduction de cette notion. Déduite de la définition comtienne de la vie, l’idée de fonction permet ensuite de définir le but scientifique de la biologie : établir l’harmonie entre le point de vue structurel et le point de vue fonctionnel. La seconde partie insiste sur le caractère central de la notion de fonction dans la philosophie comtienne de la biologie : elle permet d’intégrer l’anatomie tissulaire de Bichat, de donner la priorité à la synthèse sur l’analyse. Enfin, la complexité de cette notion nous rend à même de comprendre la nature de l’antivitalisme comtien.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».