Pengembangan Layanan Perpustakaan Daerah Kabupaten Semarang Berdasarkan Preferensi Masyarakat
Notice bibliographique
Résumé
The Semarang Regency Regional Library has been supporting its users to increase their knowledge and knowledge informally. In order to continue to improve the reach and quality of its services, research needs to be carried out as a reference for developing Regional Library services so that they can be in line with the needs of users. This research aims to identify efforts that need to be made by the Semarang Regency Regional Library to develop its services based on the preferences of the library community as users of library services. This research was carried out using qualitative methods by extracting data from observations and surveys using purposive sampling by distributing open questionnaires to readers as respondents. The results of the research show that library services are very useful for respondents (60.0%), especially to increase knowledge (25.77%), reduce stress and mental pressure (22.70%), and help complete school or college assignments (21, 47%). The weakness of service at the Regional Library that was most felt by respondents was "the small number and variety of books" (42.37%). Locations for service development based on respondents' choice were Ambarawa (30.21%), West Ungaran (16.67%), Bandungan (13.54%), and Bawen (11.46%). The conclusion of this research is that the Semarang Regency Regional Library service must continue to be developed because it has provided benefits for readers which are realized through increasing the quantity and quality of books, digitizing collections, expanding and repairing buildings which is balanced with the addition of adequate indoor facilities as well as suggestions regarding further development locations. to pay attention to ease of accessibility for the community, especially ease of transportation access to the location.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».