MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7125414406 · doi:10.55606/sinov.v6i2.826

Manajemen Pelayanan Kemanusiaan Merespon Fenomena Masalah Sosial Perlakuan Salah terhadap Anak (PSTA)

2024· article· W7125414406 sur OpenAlexaff
Fathimah Tsabitah Al-Khairiyah, Iva Nurdiana Arofah, Tia Nur Naiska, Budi Sunarso, Diyas Paramawati

Notice bibliographique

RevueMedia Informasi Penelitian Kabupaten Semarang · 2024
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLocal Governance and Development
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowball samplingData collectionSample (material)Qualitative researchIntervention (counseling)Qualitative propertyClearancePoverty

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Case of mistreatment for children (PSTA) are still found in Semarang regency. There are neglected children who engange in social deviant behaviour caused social dysfunction. The research aims to knew factors social problem mistreatment for children (PSTA) in Watuagung village, do it implementation human service management for children with near strategic education. This research used qualitative method analyze descriptive nearing case studied, research sample is children with name NN and local people, data collection techniques through with snowball sample with observation, interview, documentary and participatory, data analyze used triangulation of data validity. Results for this research showed are still family doing PSTA because economy poverty and citizen haved discriminative culture with PSTA victim and didn’t intervention from goverment, institution, or social activist to cleared social problem phenomena. Of this is influenced by less responsive from goverment with case PSTA and the need for regular assistance for families who carry out PSTA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedia Informasi Penelitian Kabupaten SemarangMême sujetLocal Governance and DevelopmentTravaux en français237 207