MEMORIA Y JUSTICIA: Aproximaciones teológicas del informe de la comisión de la verdad
Notice bibliographique
Résumé
El informe final de la Comisión de la Verdad Hay futuro si hay verdad es el primer intento sistemático y riguroso para entender la realidad del conflicto armado de nuestro país desde la perspectiva de las víctimas, sus historias y narrativas. Compuesto por diez tomos, una declaración general y un archivo con más de 14.000 entrevistas y 30.000 conversaciones, este informe ha sido discutido en medios de comunicación, instituciones educativas, organizaciones estatales y civiles. Él se ha centrado en revelar el rostro de las víctimas, les da la palabra, les permite ser sujetos que narran lo sucedido y los presenta como agentes capaces de construir una nueva historia. Así, el informe es un reto para la teología en cuanto demanda responder preguntas como dónde encontrar a Dios en medio del sufrimiento humano; qué implica el cuestionamiento “dónde está tu hermano”; y cómo hablar de un principio esperanza que nos mueva a construir mundos posibles. Este libro pretende un acercamiento a las narrativas del informe, con el fin de proponer una interpretación crítica, en clave de la revelación cristiana, que nos permita visibilizar los rostros humanos de las víctimas y nos oriente a imaginar posibilidades de paz, perdón y reconciliación. Entonces, no se presenta como palabra final, sino como motivador de diálogo para que entre todos construyamos esos nuevos mundos en consonancia con el espíritu del Reino de Dios en medio de la historia humana. José Fernando Castrillón Restrepo es doctor en Teología de la Dominican University College de Ottawa, Canadá. Es profesor asociado del Departamento de Teología de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá; en esta misma universidad, obtuvo su título de magíster en Teología. Es miembro del grupo de investigación Pensamiento Crítico y Subjetividad.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».