MEMORIA Y JUSTICIA: Aproximaciones teológicas del informe de la comisión de la verdad
Bibliographic record
Abstract
El informe final de la Comisión de la Verdad Hay futuro si hay verdad es el primer intento sistemático y riguroso para entender la realidad del conflicto armado de nuestro país desde la perspectiva de las víctimas, sus historias y narrativas. Compuesto por diez tomos, una declaración general y un archivo con más de 14.000 entrevistas y 30.000 conversaciones, este informe ha sido discutido en medios de comunicación, instituciones educativas, organizaciones estatales y civiles. Él se ha centrado en revelar el rostro de las víctimas, les da la palabra, les permite ser sujetos que narran lo sucedido y los presenta como agentes capaces de construir una nueva historia. Así, el informe es un reto para la teología en cuanto demanda responder preguntas como dónde encontrar a Dios en medio del sufrimiento humano; qué implica el cuestionamiento “dónde está tu hermano”; y cómo hablar de un principio esperanza que nos mueva a construir mundos posibles. Este libro pretende un acercamiento a las narrativas del informe, con el fin de proponer una interpretación crítica, en clave de la revelación cristiana, que nos permita visibilizar los rostros humanos de las víctimas y nos oriente a imaginar posibilidades de paz, perdón y reconciliación. Entonces, no se presenta como palabra final, sino como motivador de diálogo para que entre todos construyamos esos nuevos mundos en consonancia con el espíritu del Reino de Dios en medio de la historia humana. José Fernando Castrillón Restrepo es doctor en Teología de la Dominican University College de Ottawa, Canadá. Es profesor asociado del Departamento de Teología de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá; en esta misma universidad, obtuvo su título de magíster en Teología. Es miembro del grupo de investigación Pensamiento Crítico y Subjetividad.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".