Enfoque gerontológico para el manejo de un caso de trastorno de ansiedad generalizada
Notice bibliographique
Résumé
Generalized Anxiety Disorder (GAD) is one of the most prevalent emotional disorders, characterized by excessive and persistent worry lasting six months or more, according to DSM-5 criteria. Its etiology is multifactorial, linked to cognitive-affective factors oriented toward the anticipation of danger. The objective of the study was to assess the emotional and physical evolution of a patient with generalized anxiety disorder through an intervention based on mindfulness and dietary adjustments to promote overall well-being. The patient, a 62-year-old female, presented with anxiety symptoms characterized by frequent headaches, nervousness, constant distress, and self-harming behaviors. She reported exacerbation of symptoms in situations perceived as uncontrollable, including family conflicts, overprotection, and exposure to events related to crime. Physically, she exhibited hyperphagia, excessive sweating, and catastrophic thinking patterns. For clinical evaluation, standardized and reliable instruments were used, such as the GAD-7 Scale, the Hamilton Anxiety Rating Scale, and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Results indicated the presence of persistent moderate anxiety, unhealthy eating patterns, no signs of cognitive impairment, and no depressive symptoms. The patient was treated using a gerontological approach within a person-centered care model, taking into account her individual needs and psychosocial context. An intervention based on mindfulness and dietary adjustments was implemented to strengthen her overall well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».