Quand les représentations télévisuelles s'invitent dans la construction sociale des hommes milléniaux homosexuels
Notice bibliographique
Résumé
La figure de l’homme homosexuel a commencé à s’inviter davantage dans les émissions de télévision à partir du tournant des années 2000 (Chanady, 2020. Raymond, 2013). Toutefois, plusieurs hommes homosexuels disent ne pas s’être reconnus dans ces représentations et que les personnages et les histoires n’ont pas offert un rendu fidèle de leur réalité. La figure de l’homme homosexuel aurait été instrumentalisée au profit du succès de l’émission, soit dans des histoires mélodramatiques ou dans des rôles purement comiques. Partant du constat des cultural studies avançant que la culture populaire est un terrain de lutte de sens et que le public se construit à travers les contenus qu’il consomme (Dhaenens, 2012), je me demande à travers quelles figures télévisuelles les hommes homosexuels se sont-ils construits sachant que la plupart des personnages d’hommes homosexuels n’ont pas agi comme modèles pour ce public. Cette étude s’intéresse à l’expérience de consommation télévisuelle dans un contexte de découverte identitaire chez sept hommes homosexuels nés entre 1990 et 1995 et ayant grandi au Québec. Au terme de sept entretiens individuels et un entretien de groupe, on remarque que les hommes étudiés se sont tous rattachés à des figures semblables : le personnage de la femme forte, drôle et charismatique. Au contraire, ils ont généralement tous rejeté, quoique parfois désiré, l’image de l’homme hétérosexuel dominant et violent et l’image de l’homme homosexuel stéréotypé. L’écoute de la télévision a participé à leur socialisation à travers des référents communs et à développer des tactiques d’acceptation à travers l’humour et la répartie. Toujours à la recherche de modèles homosexuels, les participants ont été affectés par les représentations d’homosexualité à la télévision, notamment dans l’anticipation du coming out qui a souvent été représentée comme étant un événement dramatique et traumatisant. La télévision leur a également servi de fenêtre sur le monde pour découvrir de nouvelles réalités, par exemple pour être exposés à d’autres personnes queers, et pour construire leur culture populaire, notamment à travers les vidéoclips et les stars de la musique. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : télévision, études culturelles, cultural studies, queer studies, homosexualité, construction sociale, coming out, 2SLGBTQIA+
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,022 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».