Quand les représentations télévisuelles s'invitent dans la construction sociale des hommes milléniaux homosexuels
Bibliographic record
Abstract
La figure de l’homme homosexuel a commencé à s’inviter davantage dans les émissions de télévision à partir du tournant des années 2000 (Chanady, 2020. Raymond, 2013). Toutefois, plusieurs hommes homosexuels disent ne pas s’être reconnus dans ces représentations et que les personnages et les histoires n’ont pas offert un rendu fidèle de leur réalité. La figure de l’homme homosexuel aurait été instrumentalisée au profit du succès de l’émission, soit dans des histoires mélodramatiques ou dans des rôles purement comiques. Partant du constat des cultural studies avançant que la culture populaire est un terrain de lutte de sens et que le public se construit à travers les contenus qu’il consomme (Dhaenens, 2012), je me demande à travers quelles figures télévisuelles les hommes homosexuels se sont-ils construits sachant que la plupart des personnages d’hommes homosexuels n’ont pas agi comme modèles pour ce public. Cette étude s’intéresse à l’expérience de consommation télévisuelle dans un contexte de découverte identitaire chez sept hommes homosexuels nés entre 1990 et 1995 et ayant grandi au Québec. Au terme de sept entretiens individuels et un entretien de groupe, on remarque que les hommes étudiés se sont tous rattachés à des figures semblables : le personnage de la femme forte, drôle et charismatique. Au contraire, ils ont généralement tous rejeté, quoique parfois désiré, l’image de l’homme hétérosexuel dominant et violent et l’image de l’homme homosexuel stéréotypé. L’écoute de la télévision a participé à leur socialisation à travers des référents communs et à développer des tactiques d’acceptation à travers l’humour et la répartie. Toujours à la recherche de modèles homosexuels, les participants ont été affectés par les représentations d’homosexualité à la télévision, notamment dans l’anticipation du coming out qui a souvent été représentée comme étant un événement dramatique et traumatisant. La télévision leur a également servi de fenêtre sur le monde pour découvrir de nouvelles réalités, par exemple pour être exposés à d’autres personnes queers, et pour construire leur culture populaire, notamment à travers les vidéoclips et les stars de la musique. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : télévision, études culturelles, cultural studies, queer studies, homosexualité, construction sociale, coming out, 2SLGBTQIA+
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.022 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".