MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7125632445 · doi:10.6084/m9.figshare.30437765.v4

From Tolerance to Decision on Anti-G

2025· preprint· W7125632445 sur OpenAlexaboutno aff
Tiffany Sutton

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Education and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExistentialismOverpopulationSkepticismPoliticsSet (abstract data type)Power (physics)AnthropocentrismSustainability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a result of cultural currents beginning in 1988, which benefitted from 20<sup>th</sup>-century skepticism about morality (G) – specifically, doubts that arose in 20<sup>th</sup> century metaethics as to whether the supposed “is-ought gap” can or need be bridged – we now have, emanating from the United States and Canada, a global anti-G threat in the form of invasive pedophilia that spreads via the internet because of its cultural hidden-yet-openness. It has, arguably, global political urgency on a par with Generative AI learning to control nuclear weapons. It also has longer-term implications for the sustainability of human societies on a par with the problems of global overpopulation and environmental destruction. The area of concern and remedy is the most germane to the third of the UN's 17 SDGs, but since the UN has no legal power in this respect but can only really inspire, I have set out compactly some ideas about how societies can deal effectively with this existential threat and any others like it, drawing upon Carl Schmitt’s <i>The Concept of the Political</i> and Robert Nozick's <i>Anarchy, State, and Utopia</i>.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,490
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1180,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetDigital Education and SocietyTravaux en français237 207