MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7125639461 · doi:10.71000/zjn9e620

PATTERN OF CHOLELITHIASIS AND ITS RISK FACTORS IN MALE AND FEMALE PATIENTS ON ABDOMINAL ULTRASOUND: A CROSS-SECTIONAL STUDY

2025· article· W7125639461 sur OpenAlexaff
Maria Imtiaz, Owais Khan`, Ghulam Mahi U Din, Rabia Tilla, Rubab Bashir, Ume Habiba Sidra, Zarak Khan

Notice bibliographique

RevueInsights-Journal of Health and Rehabilitation · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueGallbladder and Bile Duct Disorders
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGallstonesAbdominal painAsymptomaticAbdominal ultrasonographyAbdominal obesityFamily historyDiseaseAbdominal ultrasoundObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cholelithiasis is a common gastrointestinal disorder with a wide spectrum of clinical presentation, ranging from asymptomatic disease to acute biliary complications. Its development is influenced by demographic, metabolic, hormonal, and lifestyle-related factors, with marked geographic and gender-based variations. In Pakistan, limited population-based data exist, particularly regarding ultrasound-detected patterns and modifiable risk factors, underscoring the need for local evidence to guide preventive strategies. Objective: To determine the frequency of cholelithiasis and identify associated risk factors among adults using abdominal ultrasonography, with the aim of highlighting potential preventive measures. Methods: A cross-sectional study was conducted using non-probability convenience sampling at two tertiary care hospitals in Peshawar, Pakistan. A total of 144 adults aged above 35 years who were advised abdominal ultrasound were enrolled after informed consent. Data were collected using a self-structured questionnaire covering demographic characteristics, clinical symptoms, lifestyle factors, medical and reproductive history, and ultrasonographic findings. Gallstones were identified using standardized ultrasound protocols. Data were analyzed using SPSS version 22, applying descriptive statistics to summarize variables and exploratory analyses to assess distribution patterns. Results: Among the 144 participants, females constituted 68.06% and males 31.94%. The highest frequency of cholelithiasis was observed in the 35–50-year age group (61.11%). Abdominal pain was reported by 77.78% of participants, while vomiting was present in 50.69%. A positive family history was noted in 70.83%, obesity in 61.11%, and unhealthy dietary patterns in 68.06%. Diabetes mellitus was reported by 34.72%. Among females, 84.69% had a history of pregnancy, with multiple pregnancies reported in 61.22%. Ultrasonography revealed multiple gallstones in 68.75% of cases. Conclusion: Cholelithiasis was more frequent in females and middle-aged adults and was strongly associated with pregnancy, obesity, family history, and unhealthy dietary habits. These findings emphasize the importance of lifestyle modification, weight management, and targeted health education to reduce disease burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsights-Journal of Health and RehabilitationMême sujetGallbladder and Bile Duct DisordersTravaux en français237 207