Authoritarian State or State Authority in Sub-Saharan Africa: An Alternative Perspective for Social Change in the Absence of Political Change
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the ever-evolving landscape of global governance, the dynamics of democracy and authoritarianism continue to shape political transitions, yet our conceptual frameworks often lag these transformations. This paper critically examines the prevailing approaches to authoritarianism in sub-Saharan Africa, challenging the conventional view that defines authoritarian states merely as negations of democracy. Through a comparative analysis of four widely recognized democracy indices, the study reveals methodological biases that overlook the nuanced roles of political authority in transitional states. By exploring the intersection of normative and positive analyses, the paper rethinks the teleological assumptions underlying the classification of authoritarian regimes. It proposes an alternative perspective on the relationship between democracy and legitimacy, arguing that this relationship is pivotal in understanding social change in contexts where political alternation is absent. The study aims to provide a more comprehensive framework for assessing political development, one that prioritizes the values and norms critical to structural transformation in Africa. This paper contributes to the debate on power dynamics in autocratic regimes, highlighting how legitimacy acts as a catalyst for democratization. Ultimately, the research seeks to refine our understanding of the mechanisms through which political power operates in sub-Saharan Africa, offering new pathways for evaluating and fostering political change. We hope to contribute to a better assessment of how best to measure the effects and impact of power, while also considering the values and norms that should prevail in assessing structural transformation in Africa and the conditions that should be considered in selecting countries that are considered “politically like-minded”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle