MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7125797345 · doi:10.7264/yjx9px94

Nueva Cadiz Beads in the Americas: A Preliminary Compositional Comparison

2021· article· W7125797345 sur OpenAlexaffabout
Heather Walder, Alicia L. Hawkins, Laure Dussubieux, Brad Loewen, Joseph A. Petrus

Notice bibliographique

RevueBeads (Ottawa. Online)/Beads · 2021
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Materials Analysis
Établissements canadiensLaurentian UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeadColonialismStyle (visual arts)TRACE (psycholinguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nueva Cadiz and associated beads are among the earliest categories of European glass beads found in the Americas. Named after the site in Venezuela where they were first identified, these tubular, square-sectioned beads occur in regions of 16th-century Spanish colonial trade. A similar style occurs around Lake Ontario in northeastern North America in areas of 17th-century Dutch and French colonial trade. We compare the chemical composition of beads from South America and Ontario, Canada, to explore their provenience and technology. Differences in key trace elements (Hf, Zr, Nd) strongly indicate separate sand origins for the two bead groups. Comparison with soda-lime glass made in Venice and Antwerp reveals chemical similarities between the South American beads and Venetian glass, and between the Ontario beads and Antwerp glass. The analysis also sheds light on beadmaking technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBeads (Ottawa. Online)/BeadsMême sujetCultural Heritage Materials AnalysisTravaux en français237 207