Notice bibliographique
Résumé
The paper examines the phenomenon of Pretendians within the framework of the discourse of hospitality, as proposed by Jacques Derrida and Gayatri Spivak, following the trajectory of the host vs. guest (stranger) positions as they have shifted between Native Americans and Euro-Americans. Pretendians have been observed across multiple spheres of life and studied extensively as subjects of interest, scrutiny, and criticism. Legitimate Pretendians are welcomed by the nations they aspire to join, whereas racial impostors are either detribalized or denied enrollment. These outcomes often stem from issues related to colonialism, tribal sovereignty, or questions of propriety. The former group encounters hospitality, while the latter provokes hostility—or hostipitality, a term reflecting an oscillation between the two elements of this portmanteau. The negative emotions are ascribed to the imposition of the rules of hospitality by the current host of the US, which is interpreted as a self-colonizing factor, undermining Native American integrity as peoples who have a special status in the USA. The author explores how changing historical circumstances, from the precolonial period to the present day, have shaped these attitudes. The shifting host-foreigner paradigm between Native Americans and settlers, alongside various policies, has created fractures in identities and relationships, ultimately creating conditions in which Pretendians might have appeared, as it turns out, not only in the United States and Canada. The paper argues that the discourse of hospitality provides a nuanced framework for understanding Pretendians and the reasons for hostipitality towards them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».