Ergotherapeutische Interventionsmöglichkeiten beim hypermobilen Ehlers-Danlos-Syndrom
Notice bibliographique
Résumé
Darstellung des Themas: Beim hypermobilen Ehlers-Danlos-Syndrom (hEDS) handelt es sich um eine angeborene, genetische Bindegewebserkrankung, welche mit einer Vielzahl von Symptomen einhergeht. Es existiert derzeit keine Zusammenstellung von evidenzbasierten ergotherapeutischen Interventionen. Ziel: Das Ziel dieser Arbeit ist das Zusammenstellen von evidenzbasierten Interventionen, welche erwachsene Klient:innen mit hEDS in der Ergotherapie unterstützten. Methode: Die Fragestellung wurde mithilfe eines Literaturreviews beantwortet, wozu eine Literaturrecherche in acht Datenbanken erfolgte. Durch festgelegte Ein- und Ausschlusskriterien wurden vier Hauptstudien ermittelt, zusammengefasst und kritisch gewürdigt. Die Interventionen wurden in das Canadian Model of Occupational Performance and Engagement (CMOP-E) eingeordnet. Relevante Ergebnisse: Die Studien beschreiben verschiedene Interventionsansätze: 1) Kompressionsjacke «CICATREX SED», 2) Fingerorthesen von der Firma «Silver Ring Splint», 3) massgeschneidertes Trainingsprogramm auf Basis aktueller Forschungsdaten zum hEDS oder evidenzbasiertes Standardprogramm im Telerehabilitationsformat und 4) Kinesiologie Tape für die Schulter mit oder ohne Einschluss des glenohumeralen Gelenks. Diese Interventionen zeigen positive und teilweise signifikante Effekte bei Menschen mit hEDS. Schlussfolgerung: Die Einordnung im CMOP-E verdeutlicht den erheblichen Forschungsbedarf zu evidenzbasierten Interventionen beim hEDS. Trotz der begrenzten Evidenzlage existieren bereits Interventionsansätze, die in der Ergotherapie zur wirksamen Unterstützung von Erwachsenen mit hEDS eingesetzt werden können.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».