MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7126093675 · doi:10.5281/hra.v2i2.5250

Strategies to Facilitate the Use of Assisted Childbirth by Nomads in Sub-Saharan Africa: Proposals from the Field in Mali

2024· article· fr· W7126093675 sur OpenAlexaff
Mohamed Ali Ag Ahmed, Hassane Alami, Marie-Pierre Gagnon, Birama Apho Ly

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChildbirthHealth careHealth servicesField (mathematics)Maternity care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Nomadic populations have limited access to health services including childbirth assisted by a skilled health professional which exposes nomadic women to a significant risk of maternal mortality. Through this paper, we recommend, based on our experience in providing care as a physician and our expertise in conducting research in Mali nomadic communities, strategies that could help improve nomadic women's access to childbirth assisted by a skilled health professional. Our recommendations include: 1) Mobile phones (mHealth); 2) waiting homes; 3) community-based extensions, and 4) a system of transport for parturient women. These strategies are described as feasible, affordable, and more suited to the needs, expectations and sociocultural realities of nomadic populations. RÉSUMÉ Les populations nomades ont un accès limité aux services de santé, y compris à l'accouchement assisté par un professionnel de santé qualifié, ce qui expose les femmes nomades à un risque important de mortalité maternelle. Dans ce document, nous recommandons, sur la base de notre expérience en tant que médecin et de notre expertise en matière de recherche dans les communautés nomades du Mali, des stratégies susceptibles d'améliorer l'accès des femmes nomades à l'accouchement assisté par un professionnel de la santé qualifié. Nos recommandations sont les suivantes 1) les téléphones mobiles (mHealth) ; 2) les maisons d'attente ; 3) les extensions à base communautaire, et 4) un système de transport pour les parturientes. Ces stratégies sont décrites comme étant réalisables, abordables et mieux adaptées aux besoins, aux attentes et aux réalités socioculturelles des populations nomades.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,315
Tête enseignante GPT0,513
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetGlobal Maternal and Child Health→Travaux en français237 207→