MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7126249834 · doi:10.18280/ijdne.201217

Photobiomodulation at BL-18 Acupoint Ameliorates Pyrazinamide-Induced Hepatotoxicity in Mice (Mus musculus): Optimization of Exposure Duration and Biphasic Dose-Response

2025· article· en· W7126249834 sur OpenAlexvenueno aff
Agus Mulyono, Muthmainnah, Wiwis Sasmitaninghidayah, Intan Aulia Agustin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLaser Applications in Dentistry and Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang
Mots-clésDuration (music)Exposure durationInflammationAlanine aminotransferase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hepatotoxicity induced by anti-tuberculosis drugs (ATDs), particularly pyrazinamide (PZA), continues to be a major barrier to successful tuberculosis (TB) treatment.Nonpharmacological approaches such as laser acupuncture (laser-puncture) have been proposed to provide hepatoprotective effects through photo-biomodulation mechanisms (PBM), yet scientific evidence of their benefits in PZA-induced hepatotoxicity remains scarce.This study aimed to investigate the effects of laser-puncture at the BL-18 acupoint on serum liver enzymes and hepatic histology in mice subjected to PZA-induced liver injury.Mice were assigned to treatment groups based on laser exposure duration (60, 80, 100, and 120 seconds) using a laser with a wavelength of 660 nm, 50 m-Watt, 6 mm spot size, and a control group without intervention.Serum aspartate aminotransferase (SGOT) and alanine aminotransferase (SGPT) levels were quantified, and liver histology was evaluated using hematoxylin-eosin staining to determine hepatocyte necrosis.Data were analyzed using one-way ANOVA with Duncan's Multiple Range Test for biochemical parameters, and the Kruskal-Wallis test for histological findings.Laser-puncture significantly reduced SGOT and SGPT levels compared with the control group (p < 0.001).The 80-second exposure (K2 Group) yielded the most optimal hepatoprotective effects, with SGOT (99.86 U/L) and SGPT (52.43 U/L) restored to normal physiological ranges.Histological evaluation showed the lowest necrosis scores in the 80-and 100second groups, corroborating the biochemical improvements.The non-linear response pattern observed across exposure durations supports the biphasic dose-response model in photo-biomodulation, indicating the presence of an optimal therapeutic window for maximal biological benefit.Overall, these findings demonstrate that laser-puncture at the BL-18 acupoint has promising potential as an adjunctive intervention to alleviate PZAinduced hepatotoxicity.Improvements at both biochemical and histological levels provide a foundational scientific rationale for further translational research.Future studies incorporating detailed laser parameter characterization, molecular pathway profiling, and validation in higher animal models and clinical populations are recommended to strengthen evidence for its incorporation into TB treatment strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetLaser Applications in Dentistry and MedicineTravaux en français237 207