Gilles Constable, Bernard S. Smith, Three Treatises from Bec on the Nature of Monastic Life, Toronto, University of Toronto Press, 2008, 179 p.
Notice bibliographique
Résumé
La Mésopotamie est constamment célébrée comme l'endroit du monde où les hommes, ayant inventé l'écriture, sont passés de la préhistoire à l'histoire, et nombreux sont les travaux, scientifiques ou destinés à un large public, qui traitent de l'apparition de l'écriture dans cette région.En revanche, si l'éducation des scribes, les usages de l'écrit ou les pratiques d'archivage ont fait l'objet d'études récentes, celles-ci demeurent assez peu connues en dehors du cercle étroit des assyriologues.D. Charpin a donc entrepris une synthèse sur ces questions, auxquelles il a déjà consacré plusieurs articles dont certains, retouchés, constituent des chapitres de l'ouvrage.Si les trois millénaires d'histoire de l'écriture cunéiforme sont passés en revue dans chacun des chapitres thématiques, l'accent est mis sur la période de prédilection de l'auteur, l'époque paléo-babylonienne (première moitié du II e millénaire av.J.-C.), qui est l'une des mieux documentées de l'histoire du Proche-Orient ancien, par des types de textes extrêmement variés.Avant d'entrer dans le vif du sujet, l'introduction présente au lecteur le travail des épigraphistes : comment lit-on et édite-t-on une tablette cunéiforme, comment passe-t-on d'un objet portant un texte écrit en trois dimensions, dans une écriture mêlant logogrammes et syllabes, notant une langue morte, à une traduction dans une langue vivante ?La question de l'accès à l'écrit dans le monde mésopotamien a été considérablement renouvelée ces dernières années (chap.1) : qui savait lire, voire écrire, en dehors des scribes professionnels ?Certains rois, assez rares, s'en sont vantés, mais ils ont pu mettre l'accent sur ce point pour souligner une performance exceptionnelle.On crédite aussi de ce savoir quelques catégories socioprofessionnelles particulières, les membres du clergé et les marchands.D. Charpin montre ici que non seulement les souverains « lettrés » étaient plus nombreux qu'on ne l'a cru, mais encore que leur entourage partageait la même culture : membres de la famille Revue historique, CCCXI/3Presses Universitaires de France
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».