Gilles Constable, Bernard S. Smith, Three Treatises from Bec on the Nature of Monastic Life, Toronto, University of Toronto Press, 2008, 179 p.
Bibliographic record
Abstract
La Mésopotamie est constamment célébrée comme l'endroit du monde où les hommes, ayant inventé l'écriture, sont passés de la préhistoire à l'histoire, et nombreux sont les travaux, scientifiques ou destinés à un large public, qui traitent de l'apparition de l'écriture dans cette région.En revanche, si l'éducation des scribes, les usages de l'écrit ou les pratiques d'archivage ont fait l'objet d'études récentes, celles-ci demeurent assez peu connues en dehors du cercle étroit des assyriologues.D. Charpin a donc entrepris une synthèse sur ces questions, auxquelles il a déjà consacré plusieurs articles dont certains, retouchés, constituent des chapitres de l'ouvrage.Si les trois millénaires d'histoire de l'écriture cunéiforme sont passés en revue dans chacun des chapitres thématiques, l'accent est mis sur la période de prédilection de l'auteur, l'époque paléo-babylonienne (première moitié du II e millénaire av.J.-C.), qui est l'une des mieux documentées de l'histoire du Proche-Orient ancien, par des types de textes extrêmement variés.Avant d'entrer dans le vif du sujet, l'introduction présente au lecteur le travail des épigraphistes : comment lit-on et édite-t-on une tablette cunéiforme, comment passe-t-on d'un objet portant un texte écrit en trois dimensions, dans une écriture mêlant logogrammes et syllabes, notant une langue morte, à une traduction dans une langue vivante ?La question de l'accès à l'écrit dans le monde mésopotamien a été considérablement renouvelée ces dernières années (chap.1) : qui savait lire, voire écrire, en dehors des scribes professionnels ?Certains rois, assez rares, s'en sont vantés, mais ils ont pu mettre l'accent sur ce point pour souligner une performance exceptionnelle.On crédite aussi de ce savoir quelques catégories socioprofessionnelles particulières, les membres du clergé et les marchands.D. Charpin montre ici que non seulement les souverains « lettrés » étaient plus nombreux qu'on ne l'a cru, mais encore que leur entourage partageait la même culture : membres de la famille Revue historique, CCCXI/3Presses Universitaires de France
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.008 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".