MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7126271280 · doi:10.71892/11143/1383

A conceptual approach for correcting global snow water equivalent data and evaluating its impact on streamflow forecast

2025· other· en· W7126271280 sur OpenAlexaboutno aff
Charles Whittaker

Notice bibliographique

RevueUSherbrooke-PROD · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowFlood forecastingData assimilationStreamflowSnowmeltProbabilistic logicWatershedFlood myth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis addresses the challenges of using satellite-derived snow water equivalent (SWE) products from passive microwave (PMW) observations in hydrological forecasts, such as flood forecasting and hydropower optimization. The study focuses on reducing the bias of GlobSnow, a global SWE product, which suffers from low spatial resolution and underestimation of deep snow due to volume scattering effects. A novel bias correction method, the Watershed Scale Correction (WSC), is introduced to adjust GlobSnow SWE based on direct runoff measurements during the spring melt season. The first part of the thesis develops and applies the WSC approach to eight watersheds in Quebec, resulting in an average bias reduction from 33.5% to 18%. The corrected SWE product is then assimilated into GR4J, a lumped conceptual hydrological model, to improve streamflow forecasts for the spring flood season. The second part explores the assimilation of both the original and corrected SWE products, as well as point data measurements, into the GR4J model through deterministic and probabilistic experiments. Deterministic experiments showed that assimilating uncorrected SWE often degraded performance, notably in smaller basins, while assimilating the corrected SWE product consistently improved forecasts and in some cases (e.g., Manic-5 and St. Francis River watersheds, 2015–2016) matched or outperformed point-based snow course data. Probabilistic experiments confirmed that the assimilation of the uncorrected SWE product degraded skill as melt advanced, whereas the corrected product reduced Normalized Root Mean Square Error NRMSE and improved Continuous Ranked Probability Skill Score CRPSS on most forecast dates, with the largest gains in high-SWE or high-bias years (e.g., 2015). Improvements were less pronounced in low-variability years for SWE (e.g., 2012) and were sometimes reduced by inconsistencies between the precipitation and temperature dataset (ERA5-Land) used for hydrological model calibration and the forecast forcing dataset (EM-Earth), which introduced systematic precipitation biases. Finally, uncertainty analysis using a range of WSC-derived correction factors highlighted that SWE-related uncertainty can be as large as, or larger than, meteorological uncertainty in some watersheds. Results showed that SWE uncertainty dominated in Manic-5 across all years, in St. Francis in most years (except 2013), while Batiscan was more strongly influenced by meteorological forcing. This research contributes to advancing SWE-based hydrological forecasting by demonstrating how watershed-scale correction of PMW-derived SWE can reduce systematic biases in satellite data and improve streamflow forecasting model performance. It also provides probabilistic bounds that explicitly account for both meteorological and snow-related uncertainties, which are critical for applications such as flood prediction and hydropower production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUSherbrooke-PRODTravaux en français237 207