L’expérience des internes de médecine générale de Nice à la suite d’une demande de prise en soins de leurs proches
Notice bibliographique
Résumé
Introduction : les demandes de prise en soins émanant de l’entourage constituent une réalité quasi universelle pour les internes en médecine générale, en France comme à l’international. Ces situations qui confrontent l’interne à des enjeux médicaux, émotionnels, relationnels et déontologiques, restent peu encadrées par la formation et la réglementation. Objectif : l’objectif de cette étude était d’explorer l’expérience des internes de médecine générale de la subdivision de Nice face à ces sollicitations, d’identifier leurs dilemmes et de cerner leurs besoins pédagogiques. Méthodes : une étude qualitative descriptive a été menée auprès de dix internes de médecine générale de Nice, recrutés de façon raisonnée et diversifiée. Des entretiens semi-dirigés, réalisés en présentiel ou en visioconférence, ont permis de recueillir leur vécu. Les données ont été analysées selon la méthode de l’analyse phénoménologique interprétative, avec triangulation partielle pour garantir la rigueur scientifique. Les aspects éthiques et la confidentialité ont été strictement respectés. Résultats : tous les internes interrogés ont été confrontés à des demandes de prise en soins de la part de proches, dans un cadre informel, souvent en dehors des standards de la consultation médicale. Les interventions allaient du simple conseil à la gestion de situations médicales lourdes, incluant parfois l’utilisation de la carte de professionnel de santé en formation (CPF) pour délivrer des traitements. Les internes rapportaient des bénéfices : satisfaction, sentiment d’utilité, confiance mutuelle, mais aussi des difficultés : perte d’objectivité, confusion des rôles, transgressions potentielles du cadre déontologique et souffrance psychologique. Certains ont eu recours à une psychothérapie de soutien. Les besoins pédagogiques exprimés portaient sur l’encadrement, la formation et le partage d’expérience. Discussion : cette étude confirme l’universalité et la complexité du phénomène, en cohérence avec la littérature existante. Elle met en lumière des données inédites, telles que l’usage de la CPF, l’intervention précoce dans des situations graves, et la souffrance psychologique nécessitant parfois une remédiation. L’absence de recommandations institutionnelles et de formation adaptée laissent les internes dans l’improvisation et l’insécurité. Ces résultats suggèrent la nécessité de repenser l’accompagnement pédagogique et réglementaire des internes face à la prise en soins de leurs proches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».