MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7126312270

Le rôle de la bande riveraine pour la préservation de la diversité végétale, aviaire et mammalienne en forêt boréale

2025· other· fr· W7126312270 sur OpenAlexaboutno aff
Élise Berthiaume

Notice bibliographique

RevueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue) · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZea maysSubmersion (mathematics)Polyculture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RÉSUMÉ La bande riveraine est une lisière boisée retenue aux abords des milieux aquatiques et humides lors des coupes forestières. Dans un paysage forestier rajeuni par un aménagement équien et de courtes révolutions forestières, ces bandes riveraines pourraient contenir une proportion croissante des forêts matures et vieilles. Elles pourraient donc offrir des habitats clés aux espèces forestières en conservant les attributs de ces forêts vieilles et matures. Cependant, le rôle de la bande riveraine dans le maintien à long terme de la biodiversité est mal compris. L’objectif de cette étude est d’évaluer le rôle de la bande riveraine de 20 m pour la préservation de la diversité végétale, aviaire et mammifère en forêt boréale, 15 à 20 ans après une coupe. Plus spécifiquement, nous visions à évaluer la diversité des plantes, des oiseaux et des mammifères dans des bandes riveraines, à déterminer les variables environnementales qui définissent les assemblages et à identifier les espèces indicatrices. À cet effet, nous avons échantillonné 40 sites dans la forêt boréale de l'est du Canada, dont la moitié étaient des bandes riveraines créées par coupe avec protection de la régénération et des sols, il y a 15 à 20 ans, et l'autre moitié des environnements riverains non perturbés, dits témoins. Les plantes ont été recensées à l’aide d’inventaires par transects alors que les oiseaux et les mammifères ont été recensés à l'aide d'enregistreurs acoustiques et de pièges photographiques, respectivement. Nos résultats ont révélé que les bandes riveraines étaient plus diversifiées que les témoins. Toutefois, ces deux milieux abritaient des communautés végétales et aviaires significativement différentes ! Les témoins étaient définis par des plantes tolérantes à l'ombre et hydrophytes, ainsi que par des oiseaux associés à la forêt, tandis que les bandes riveraines étaient définies par des plantes intolérantes à l'ombre et des oiseaux associés aux milieux ouverts. Enfin, les communautés végétales étaient modulées par la profondeur de la matière organique, la densité du peuplement et la richesse de la canopée, tandis que les assemblages aviaires et mammaliens étaient définis par l'abondance en bois mort. Ces résultats suggèrent que les bandes riveraines de 20 mètres ne préservent pas les assemblages aviaires et floristiques, 15 à 20 ans après l'exploitation forestière, soulignant la nécessité de mieux considérer les écosystèmes riverains et forestiers dans les normes québécoises d’aménagement forestier. ABSTRACT Riparian buffers are strips of residual uncut forest left along water bodies and wetlands during logging operations. In landscapes dominated by even-aged management, these riparian buffers may represent a growing proportion of mature forests. Riparian buffers could thus offer key habitats to forest dwelling species by maintaining oldgrowth forest attributes. However, the role of riparian buffers in long-term maintenance of unmanaged forest biodiversity is poorly understood. This study evaluated plant, bird and mammal diversity in 20-meters wide riparian buffers, 15 to 20 years after a clearcut and determined which environmental variables defined species assemblages. We surveyed 40 sites in the eastern Canadian boreal forest, half of which were 15-to- 20-year-old riparian buffers, and the other half riparian environments in undisturbed forests, our controls. We surveyed plants using transects, and birds and mammals using acoustic recording units and camera traps, respectively. Our findings revealed that riparian buffers were more diverse than controls. However, controls were defined by shade-tolerant and hydrophytic plants, as well as undisturbed forest associated birds, whereas riparian buffers were defined by shade-intolerant plants, and early successional birds. Lastly, plant assemblages were defined by organic matter depth, stand density and tree richness, and bird and mammal assemblages were defined by dead wood abundance. Our findings suggest that 20 m riparian buffers may be unable to preserve unmanaged forest avian and floristic species assemblages, 15 to 20 years after harvesting, emphasizing the need to consider alternatives to narrow fixed-width buffers, and to better integrate riparian ecosystems in in forest management guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue)Travaux en français237 207