War in Wôbanak: Environmental Histories of the French and Indian Wars, 1675-1763
Notice bibliographique
Résumé
In “War in Wôbanak: Environmental Histories of the French and Indian Wars, 1675-1763,” I argue that a century of conflict fought in northeastern North America can be explained by understanding different perceptions and relationships brought to bear on the natural world by members of the Wabanaki Confederacy, officials and soldiers of the British Empire, and English (descended) settler colonists. In Wôbanak, the Dawnland, the first place the sun rises each day in North America, stretching across what most maps now call Maine, Vermont, New Hampshire, Quebec, and the Canadian Maritimes, the people of the Wabanaki Confederacy, the Abenaki, Penobscot, Passamaquoddy, Maliseet, and Mi’kmaq made their home. And for the better part of one hundred years, they defended that homeland in the face of colonial and imperial expansion. While colonists and imperial officials insisted that the natural world could be commodified dominated, and extracted, Wabanaki people saw a space teeming with life and with relationships. By viewing the roles trees, non-human animals, agriculture and placemaking, and even pathogens played in these conflicts—and how differing ecologies shaped and were in turn shaped by them—these conflicts appear as environmental events. With the ascendance of the British Empire and the end of this story, their victory is a pyrrhic one as they are subsumed by settler colonists whose own environmental logic set the stage for contemporary environmental disaster.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».