MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7126709667

Will AmFree Kill the GLOBE?

2025· article· en· W7126709667 sur OpenAlexaboutno aff
Tarcísio Diniz Magalhães, Allison Christians, Leyla Ates, Reuven S. Avi-Yonah, Stjepan Gadzo, Young Ran Kim, Nilay Dayanç Kuzeyli, Jeroen H. Lammers, Ivan Ozai, Afton Titus

Notice bibliographique

RevueCBS Research Portal (Copenhagen Business School) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueTaxation and Legal Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTax lawEconomic JusticeCommercial lawCorporate lawJurisprudenceCommon law
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following amicus curiae brief was filed with the Court of Justice of the European Union on November 19, 2025, by Tarcísio Diniz Magalhães, assistant research professor with the University of Antwerp Faculty of Law and Antwerp Tax Academy; Allison Christians, H. Heward Stikeman Chair in Tax Law at McGill University and director of the Canadian Center for Tax Policy; Leyla Ateş, professor of tax law with Kadir Has University Faculty of Law, Türkiye; Reuven S. Avi-Yonah, Irwin I. Cohn Professor of Law at the University of Michigan School of Law; Stjepan Gadžo, associate professor with the University of Rijeka Faculty of Law, Croatia; Young Ran (Christine) Kim, professor of law with the Benjamin N. Cardozo School of Law at Yeshiva University; N. Nilay Dayanç Kuzeyli, assistant professor of tax law with İ.D. Bilkent University Faculty of Law, Türkiye; Jeroen Lammers, assistant professor of international tax law with the Copenhagen Business School; Ivan Ozai, associate professor and Queen’s Faculty Scholar in Tax Law and Policy with Queen’s University, Canada; and Afton Titus, associate professor with the University of Cape Town Faculty of Law, South Africa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,005
Communication savante0,0100,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0640,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCBS Research Portal (Copenhagen Business School)Même sujetTaxation and Legal IssuesTravaux en français237 207