Persistent Right Aortic Arch in a 3-month-old Labrador Retriever
Notice bibliographique
Résumé
A 3-month-old Labrador retriever presented to Cornell's Soft Tissue Surgery Service with a history of regurgitation that began after he was introduced to solid food. Attempts to feed the patient a frequent elevated slurry diet failed to resolve regurgitation. A barium swallow study and thoracic radio graphs supported the presumptive diagnosis of a persistent right aortic arch. On presentation to Cornell's Soft Tissue Surgery Service, the patient appeared bright and alert, and in great condition. A computed tomography angiogram and 3D reconstruction of his heart supported the diagnosis of a Type 1 persistent right aortic arch consisting of a right sided aortic arch with an aberrant right subclavian artery, bicarotid trunk, aberrant left subclavian artery, and a left sided non-patent ligamentum ateriosum. A left 4th intercostal thoracotomy was performed. The ligamentum aiteriosum was identified attached proximally to the persistent right aortic arch and distally to the left pulmonary artery. Two ligatures were placed over the ligamentum arteriosum and the ligament was transected between the ligatures to release constriction over the esophagus. The aberrant left subclavian artery was identified and found not to be associated with any esophageal entrapment. The patient recovered from anesthesia without complications and was discharged two days after surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».