Notice bibliographique
Résumé
An 11 year old spayed female Labrador Retriever presented to Cornell University Ophthalmology Service for emergency evaluation of a four day history of glaucoma affecting her left eye. The patient was initially evaluated at her primary care veterinarian for squinting and increased ocular discharge from her left eye. She was diagnosed with glaucoma OS and medically managed with latanoprost and dorzolamide-timolol. Since she did not respond appropriately to treatment, the patient was referred to Cornell for further evaluation and treatment. On presentation, the patient was bright, alert and responsive. On ophthalmic exam of the left eye, notable findings included buphthalmos, corneal edema and scleral injection. Pupillary light reflex, menace response and dazzle reflex were all absent OS, demonstrating that the patient was blind in that eye. The intraocular pressure OS was elevated at 37 mmHg. Ophthalmic exam of the right eye revealed no significant findings (intraocular pressure OD was 12 mm Hg). Ocular ultrasound showed a hyperechoic mass within the globe. Chest radiographs were negative for metastatic disease. The following morning, the patient underwent an enucleation of her left eye. Afterward, she was continued on dorzolamide-timolol for her right eye. The left eye was submitted to the Comparative Ocular Pathology Laboratory of Wisconsin (COPLOW). Histopathology findings were consistent with uveal malignant melanoma and acute secondary glaucoma. At a recheck exam 4 weeks later, the patient was found to be doing well at home. Intraocular pressure in the right eye was normal and she was discontinued off eye medications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,058 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».