MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127098549 · doi:10.4000/15krj

Processus psychopathologique et écriture. L’écrivain grec Mikhaïl Mitsakis (1865-1916) et ses poèmes en français

2008· book-chapter· fr· W7127098549 sur OpenAlexaff
A. Caracalos, Dimitris Ploumpidis

Notice bibliographique

RevuePresses universitaires de Caen eBooks · 2008
Typebook-chapter
Languefr
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurology and Historical Studies
Établissements canadiensAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrder (exchange)French revolutionContext (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mikhail Mitsakis (1865-1916) a fait une brève et brillante carrière dans la littérature grecque entre 1880 et 1895. Il a écrit exclusivement dans une prose concise, surtout des tableaux de la vie de tous les jours publiés dans des journaux et revues athéniens. Les premiers symptômes de sa maladie mentale sont apparus en décembre 1895. Un peu plus tard, il est interné pendant sept mois en hôpital psychiatrique, ce qui met fin à sa carrière littéraire. De plus en plus aliéné, il a alors commencé une autre forme de production littéraire, dans ses « Pourquoi ? » (Γιατί) et surtout dans ses poèmes en français, écrits de façon très particulière, sur les pages d’un volume de L’Iliade et sur des morceaux de papier qu’il laissait sur les bureaux des journalistes. Cette poésie, parfois brillante et troublante, nous amène à réfléchir sur les rapports qu’entretiennent littérature et psychopathologie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,007
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePresses universitaires de Caen eBooksMême sujetNeurology and Historical StudiesTravaux en français237 207