MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127207039

The global Horus study

2025· other· en· W7127207039 sur OpenAlexaboutno aff
RC Thompson, ML Sutherland, AH Allam, Alice Paladin, Albert Zink, LS Wann, JD Sutherland, B Frohlich

Notice bibliographique

RevueView · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousCalcificationPaleopathologyAncient egyptArteryLate 19th century
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Global HORUS study aimed to determine how widespread atherosclerosis was in a large sample of mummified individuals. Adult mummies housed in 29 different museums and collections from around the world were studied with whole body CT scanning and were systematically reviewed for atherosclerotic arterial calcifications, interpreting by consensus. Sex and estimates of age at the time of death were established by participating bioarcheologists. Era of antiquity was obtained from museum records and, in 34 cases, from carbon-14 dating. Calcification in the wall of an identifiable artery was considered definite atherosclerosis and calcification along the expected course of an artery was considered probable atherosclerosis. Mummified remains derived from 7 different ancient populations (ancient Egyptians, ancient lowland Peruvians, ancient highland Andean, 19th century Unangan/Aleutian Islanders, 16th century Inuit, ancestral Puebloan, Middle-Ages Mongolian, plus a 19th century African American and an Indigenous Australian; females 36%, mean estimated age-at-death 40y) were examined. Definite or probable atherosclerosis was seen in 97 individuals (39%). Atherosclerotic calcifications were more common in longer-lived individuals (p<0.05) and were found in similar frequencies in Egyptians vs. non-Egyptians and in males vs. females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueViewTravaux en français237 207