MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127221085

Albéric Bourgeois caricaturiste-chroniqueur au Québec : modernité culturelle et satire au journal La Presse (1920-1937)

2025· other· fr· W7127221085 sur OpenAlexaboutno aff
Nancy Perron

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistory of literatureCultural environmentLiterary genreIdentity (music)Context (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse traite de l’histoire de la caricature au Québec dans le contexte de l’avènement de la modernité culturelle et artistique de l’entre-deux-guerres. Elle porte sur les satires graphiques d’Albéric Bourgeois (1876-1962) publiées dans le journal La Presse à Montréal durant les années 1920. Son discours sur l’art et l’humour développé durant la même période et diffusé par l’entremise de ses conférences et de sa chronique illustrée « En Roulant ma Boule », est aussi analysé. En considérant la caricature comme une forme esthétique qui décrit les transformations d’une société, la réflexion est centrée sur la relation qu’entretient la production de Bourgeois avec l’histoire de cette modernité. Le but est d’inscrire cette production dans l’histoire de l’art et de la caricature au Québec par rapport aux questions de régionalisme et de modernité telles qu’elles sont activées dans son histoire culturelle. Spécifiquement, il s’agit de mettre en lumière le statut de ce caricaturiste dans la presse à grand tirage de même que son apport à la vie culturelle de Montréal, puis à cerner les discours qui transparaissent dans son oeuvre en soulevant la question du pouvoir de la caricature sur le public et de sa résonance socioculturelle. La première partie de la thèse présente une biographique critique de l’artiste préalable à l’étude de ses oeuvres effectuée dans la seconde partie. Un cadre théorique axé sur les outils de la satire et une attention portée à la relation texte/image permet de réaliser une étude stylistique et thématique en identifiant les stratégies graphiques et satiriques employées par Bourgeois. Les caractéristiques rédactionnelles et éditoriales des chroniques apparaissent en croisant les épreuves publiées dans La Presse avec les dessins originaux conservés dans les archives. L’analyse montre comment sont traités les sujets de l’actualité ainsi que de la vie moderne des Canadiens français avec la figure folklorique de l’Habitant incarné dans ses versions comiques par les personnages de Baptiste et Catherine Ladébauche. L’étude des types et des stéréotypes dévoile les préoccupations de la société canadienne-française relativement à la question identitaire : d’abord, du point de vue nationaliste avec les critiques émises envers Ladébauche et la question de langue française ; ensuite, par rapport à la perception de l’autre, en révélant les tensions vécues entre les communautés francophone et anglophone, ou encore celles qui ont pu être générées par l’immigration. Il est également démontré que, dans ses satires graphiques, Bourgeois insère des éléments qui témoignent de la professionnalisation de son métier. Cette tendance culmine avec la transcription de ses conférences dans sa chronique et s’incarne dans le type de l’humoriste imagé en 1927. La participation de Bourgeois au Deuxième Congrès de la langue française en 1937 traduit un changement dans les mentalités envers la caricature. Enfin, il appert que l’élaboration d’un discours critique par Bourgeois envers sa pratique participe d’une transition vers la modernité culturelle et artistique au Québec. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Albéric Bourgeois, caricature, satire graphique, dessinateur de presse, chronique, Baptiste Ladébauche, régionalisme, modernité, entre-deux-guerres

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Travaux en français237 207