Albéric Bourgeois caricaturiste-chroniqueur au Québec : modernité culturelle et satire au journal La Presse (1920-1937)
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse traite de l’histoire de la caricature au Québec dans le contexte de l’avènement de la modernité culturelle et artistique de l’entre-deux-guerres. Elle porte sur les satires graphiques d’Albéric Bourgeois (1876-1962) publiées dans le journal La Presse à Montréal durant les années 1920. Son discours sur l’art et l’humour développé durant la même période et diffusé par l’entremise de ses conférences et de sa chronique illustrée « En Roulant ma Boule », est aussi analysé. En considérant la caricature comme une forme esthétique qui décrit les transformations d’une société, la réflexion est centrée sur la relation qu’entretient la production de Bourgeois avec l’histoire de cette modernité. Le but est d’inscrire cette production dans l’histoire de l’art et de la caricature au Québec par rapport aux questions de régionalisme et de modernité telles qu’elles sont activées dans son histoire culturelle. Spécifiquement, il s’agit de mettre en lumière le statut de ce caricaturiste dans la presse à grand tirage de même que son apport à la vie culturelle de Montréal, puis à cerner les discours qui transparaissent dans son oeuvre en soulevant la question du pouvoir de la caricature sur le public et de sa résonance socioculturelle. La première partie de la thèse présente une biographique critique de l’artiste préalable à l’étude de ses oeuvres effectuée dans la seconde partie. Un cadre théorique axé sur les outils de la satire et une attention portée à la relation texte/image permet de réaliser une étude stylistique et thématique en identifiant les stratégies graphiques et satiriques employées par Bourgeois. Les caractéristiques rédactionnelles et éditoriales des chroniques apparaissent en croisant les épreuves publiées dans La Presse avec les dessins originaux conservés dans les archives. L’analyse montre comment sont traités les sujets de l’actualité ainsi que de la vie moderne des Canadiens français avec la figure folklorique de l’Habitant incarné dans ses versions comiques par les personnages de Baptiste et Catherine Ladébauche. L’étude des types et des stéréotypes dévoile les préoccupations de la société canadienne-française relativement à la question identitaire : d’abord, du point de vue nationaliste avec les critiques émises envers Ladébauche et la question de langue française ; ensuite, par rapport à la perception de l’autre, en révélant les tensions vécues entre les communautés francophone et anglophone, ou encore celles qui ont pu être générées par l’immigration. Il est également démontré que, dans ses satires graphiques, Bourgeois insère des éléments qui témoignent de la professionnalisation de son métier. Cette tendance culmine avec la transcription de ses conférences dans sa chronique et s’incarne dans le type de l’humoriste imagé en 1927. La participation de Bourgeois au Deuxième Congrès de la langue française en 1937 traduit un changement dans les mentalités envers la caricature. Enfin, il appert que l’élaboration d’un discours critique par Bourgeois envers sa pratique participe d’une transition vers la modernité culturelle et artistique au Québec. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Albéric Bourgeois, caricature, satire graphique, dessinateur de presse, chronique, Baptiste Ladébauche, régionalisme, modernité, entre-deux-guerres
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.030 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".