MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127243586

Työhyvinvoinnin edistäminen kuntaorganisaation muutostilanteessa

2025· other· fi· W7127243586 sur OpenAlexaboutno aff
Petra Nevalainen

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2025
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Action (physics)Term (time)Control (management)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tämän opinnäytetyön tavoitteena on edistää Kärkölän kunnan keskushallinnon henkilöstön työhyvinvointia muutostilanteessa. Työ toteutettiin työelämälähtöisenä kehittämistyönä toimintatutkimuksen lähestymistapaa hyödyntäen. Kehittämistyön tuotoksena syntyi Kärkölän kunnan keskushallinnon henkilöstön työhyvinvoinnin kehittämissuunnitelma ja sen implementointimalli. Opinnäytetyön teoreettinen viitekehys rakentuu työhyvinvoinnin, valmentavan johtamisen ja psykologisen turvallisuuden käsitteiden ympärille. Ensimmäisen syklin tarkoitus oli kartoittaa, mitkä tekijät edistävät henkilöstön työhyvinvointia Kärkölän kunnan keskushallinnossa. Tämän myötä saatiin ymmärrys niistä toimista, joita tulee kehittää. Ensimmäisen syklin kehittämiskysymys oli: mitkä tekijät edistävät keskushallinnon työntekijöiden työhyvinvointia henkilöstön kokemana? Tietoa kerättiin henkilöstöltä osallistavan työpajan avulla Me-We-Us – menetelmää hyödyntäen. Ensimmäisen syklin johtopäätöksistä muodostui toisen syklin tietoperustaksi psykologinen turvallisuus työyhteisössä. Toisen syklin tarkoitus oli kirjallisuuskatsauksen avulla kartoittaa aiempaa tutkimustietoa psykologisesta turvallisuudesta työyhteisössä. Toisen syklin tutkimuskysymys oli: mitä on psykologinen turvallisuus työyhteisössä? Induktiivisen sisällönanalyysin myötä tulokseksi nousi neljä yläluokkaa, jotka ovat luottamus ja yhteisöllisyys, valmentava johtajuus, kehittymisen ja oppimisen mahdollistaminen sekä kannustava ilmapiiri ja jaksamisen tukeminen. Näiden kahden aiemman syklin tulosten myötä kolmannessa syklissä laadittiin työhyvinvoinnin kehittämissuunnitelma, jonka tietoperustana on valmentava johtajuus psykologisen turvallisuuden näkökulmasta. Kolmannen syklin tarkoitus oli kuvata työhyvinvointia edistävä kehittämissuunnitelma kuntaorganisaation muutostilanteessa. Kolmannen syklin kehittämiskysymys oli: miten Kärkölän kunnan keskushallinnon henkilöstön työhyvinvointia voidaan edistää muutostilanteessa? Vastauksia tähän haettiin keskushallinnon esihenkilöille pidetystä työpajasta, jossa virtuaalista aivoriihimenetelmää hyödyntäen laadittiin tavoitteita ja toimenpiteitä työhyvinvoinnin kehittämissuunnitelmaan. Kolmannessa syklissä syntyi sivusykli, jossa pilotoitiin kehittämissuunnitelmaa soveltuvin osin. Sivusyklin tarkoituksena oli kartoittaa henkilöstön huomioita säännöllisesti toteutettavasta Pulssi-kyselystä liittyen kuulluksi tulemisen kokemukseen. Sivusyklin kehittämiskysymys oli: mitä huomioita henkilöstö toi esiin säännöllisesti toteutettavasta Pulssi-kyselystä kuulluksi tulemisen kokemuksen näkökulmasta? Henkilöstö vastasi pulssikyselyyn, ja kertoi mielipiteensä vastaamisesta opinnäytetyöntekijälle sähköpostitse tai Pulssi-työkalun viestitoimintoa hyödyntäen. Vastaajat kokivat, että säännöllisesti toteutettu kysely lisää kuulluksi tulemisen kokemusta, mutta epäilystä herättää kyselyn anonyymiys, koska kyselylinkki on henkilökohtainen. Lisäksi tulosten säännöllinen käsittely koetaan tärkeäksi. Neljännen ja viimeisen syklin tarkoitus oli kuvata implementointisuunnitelma, jolla varmistetaan työhyvinvoinnin kehittämissuunnitelman käyttöönotto ja jalkauttaminen. Kehittämiskysymyksenä oli: miten työhyvinvoinnin kehittämissuunnitelma otetaan käyttöön? Implementointimalli laadittiin Ottawa mallia hyödyntäen. Implementointimalli laadittiin kokonaisuudessaan, mutta sen käyttöönotosta päättää Kärkölän kunta. Johtopäätöksenä voidaan todeta, että työhyvinvointia muutostilanteessa kuntaorganisaatiossa tukevat avoin vuorovaikutus, psykologinen turvallisuus, valmentava johtajuus ja henkilöstön osallistaminen kehittämiseen. Opinnäytetyön tuotokset tarjoavat konkreettisia työkaluja työhyvinvoinnin systemaattiseen tukemiseen sekä Kärkölän kunnassa että muissa vastaavissa organisaatioissa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)Travaux en français237 207