MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127246164

Sähkö- ja automaatiosuunnittelun piirustuspohjien kehitys ydinvoimalaitokselle

2025· other· fi· W7127246164 sur OpenAlexaboutno aff
Fanni Yli-Ketelä

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2025
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Opinnäytetyön toimeksiantajana toimi vuonna 1969 perustettu suomalainen osakeyhtiö Teollisuuden Voima Oyj, jonka kolme ydinvoimalaitosta sijaitsee Eurajoen Olkiluodossa. Ydinvoimalaitokset ovat tuottaneet suomalaista sähköä ydinvoimalla omistajilleen jo yli 40 vuoden ajan, ja nykyisin noin 30 % koko Suomen sähköstä. Teollisuuden Voima Oyj:n dokumentaatio on erilaisten projektitoimitusten myötä muuttunut kirjavaksi, sillä projektitoimitusten dokumentaation toimitukseen ei ole toimittajille selkeää ohjeistusta. Tässä opinnäytetyössä keskityttiin sähkö- ja automaatiosuunnittelun kaappidokumentaation päivittämiseen sekä sen yhtenäistämiseen. Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää kaappidokumentaation piirustuspohjien puutteita ja ongelmia sekä tarvittaessa päivittää käytettävät piirustuspohjat uusimpaan muotoon. Sähköteknisten dokumenttien standardointi oli erityisen keskeinen osa opinnäytetyötä. Opinnäytetyö toteutettiin kvalitatiivisena eli laadullisena tutkimuksena, jonka avulla kerättiin dokumentoitsijoilta sekä sähkö- ja automaatiosuunnittelijoilta kehitysideoita piirustuspohjien parantamiseksi. Työn lopputuloksena kehitettiin päivitetyt mallipohjat kaappidokumentaation piirustuksille, jotka sisällytetään Teollisuuden Voima Oyj:n dokumenttien toimittajaohjeistukseen sekä laadittaviin koulutuksiin suunnittelijoille ja dokumentoitsijoille. Tarkoituksena on, että käyttäjät käyttävät ensisijaisesti päivitettyjä mallipohjia, jotta dokumentoinnin laatu pysyy jatkossa tasaisena. Mallipohjille määritellään lopullinen säilytyspaikka, josta päivitetyt piirustuspohjat ovat helposti saavutettavissa ja käytettävissä.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)Travaux en français237 207