Les visions des acteurs montréalais pour le réaménagement des friches à Montréal et les risques d'écogentrification
Notice bibliographique
Résumé
Cet essai étudie dans quelle mesure les différentes visions formulées pour les projets de réaménagement des friches urbaines à Montréal sont susceptibles (ou non) d’entraîner un processus d’écogentrification, qui pourrait se traduire par une exacerbation des inégalités socioéconomiques et environnementales déjà vécues par les populations marginalisées. A Montréal, plusieurs friches font l’objet de projets de réaménagement et mobilisent diverses parties prenantes – économiques, institutionnelles et communautaires. Ces projets, en plus de se démarquer par leur ampleur et par la diversité des acteurs impliqués, présentent de nombreux défis de planification, tant pour anticiper leurs impacts sociaux potentiels que pour que les différentes populations montréalaises en bénéficient, y compris les plus vulnérables. Notre essai se focalise sur l’étude des représentations témoignées par différents acteurs pour les projets de réaménagement des secteurs Bridge-Bonaventure et Namur-Hippodrome. Au sein de celui-ci, nous passons plusieurs documents - qui témoignent des représentations de divers acteurs pour ces projets de réaménagements - au crible d’une grille d’analyse construite à partir des facteurs de risque qui peuvent favoriser l’occurrence d’un phénomène d’écogentrification. L’objectif de ce travail est de comparer les perspectives de ces différents acteurs de manière à identifier dans quelle mesure les facteurs de risque liés à l’écogentrification sont pris en compte par ces derniers. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : écogentrification, justice environnementale, verdissement, gentrification, droit au logement, logement social.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».