MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127295464 · doi:10.18280/i2m.240603

Predictive Corrosion Degradation Modelling of Oil Country Tubular Goods Using Physics-Informed Machine Learning and Digital Twin Technologies

2025· article· W7127295464 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammed Jasim Aljumaili, Hiba A. Abdalwahhab, Hyman Jafar Meerza, Mohammed Ali Abdulrehman, Ahmed Subhi Abbas, Dar Ali Yousif

Notice bibliographique

RevueInstrumentation Mesure Métrologie · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMaterials Science
ThématiqueMachine Learning in Materials Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMustansiriyah UniversityUniversity of Anbar
Mots-clésDegradation (telecommunications)Production (economics)Oil productionCorrosion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study provides a comprehensive research methodology to accurately determine the degradation and remaining life of Oil Country Tubular Goods (OCTG) under sour and high-temperature conditions.Experiments were conducted to determine the properties of three materials (API X70 Carbon Steel, 22Cr duplex stainless steel, and Inconel 625).The results confirmed that Inconel 625 possessed the maximum hardness and resistance to corrosion, followed by 22Cr duplex stainless steel and API X70 Carbon Steel.A physicsinformed long short-term memory (PI-LSTM) algorithm was developed for physically grounded estimation by incorporating Paris's law and Arrhenius models for corrosion.The algorithm outperformed all conventional models (accuracy-93% and R² -0.92), enabled reliable life estimation in digital twin simulation platforms, and allowed precise estimation of degradation performance ±10% accuracy, replicating laboratory experiments.The digital twin simulation estimated the pipeline health index values to provide reliable predictive maintenance services.The methodology provides efficient research for scaling intelligent integrity management systems for OCTG under adverse operational conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstrumentation Mesure MétrologieMême sujetMachine Learning in Materials ScienceTravaux en français237 207