MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127556832

Construction of a Tissue Microarray for Validation of EphA2 Receptor as a Prostate Cancer Biomarker

2019· other· en· W7127556832 sur OpenAlexaff
Adam Bromby

Notice bibliographique

RevueResearch Explorer (The University of Manchester) · 2019
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerEPH receptor A2Tissue microarrayBiomarkerProstateCancerPCA3Cancer biomarkers
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Prostate cancer is the most common non-cutaneous male cancer, with an increasing incidence secondary to PSA use.There remains much uncertainty regarding its natural history, and thus further uncertainty surrounding treatment with subsequent under-and over-treatment.There is an association with diet, particularly diets high in 6 polyunsaturated fatty acids such as arachidonic acid.Arachidonic acid may promote the metastasis-like behaviour of epithelial to mesenchymal transition of prostate cancer cells via the EphA2 pathway.In an initial study, EphA2 expression was shown to correlate in prostate cancer specimens to overall survival suggesting use as a biomarker.The aim of this project was to construct a new tissue microarray for validation of EphA2 as a biomarker.Methods: Electronic patient records were reviewed to update the Salford Royal Prostate Cancer database.Samples were identified from the Salford Royal Prostate Cancer tissue bank.H&E slides were reviewed to identify areas of prostate cancer to be isolated for construction of a new tissue microarray.An immunofluorescence protocol using the Ventana system was optimised to assess EphA2 expression.Results: A total of 296 patients were included within the new tissue microarray.Sample size calculations showed that this is of a sufficient size to validate earlier findings regarding overall survival, metastatic disease, and biochemical progression, but not prostate cancer death.The validation cohort was comparable both with the original tissue microarray cohort in terms of age, stage, Gleason score, biochemical progression, and overall survival.Results were also comparable to national data.Discussion: EphA2 has shown potential to be a prostate cancer biomarker to predict for overall survival, metastasis, and biochemical progression.This project has resulted in the construction of a sufficiently sized new tissue microarray from patients with prostate cancer TRUS biopsies at the time of diagnosis with an extensive follow-up.This may potentially be used to validate initial findings but also act as a resource for assessment of future prostate cancer biomarkers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,704
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Explorer (The University of Manchester)Travaux en français237 207