George Sand . Sous la direction de DOMINIQUE LAPORTE et DAVID A. POWELL. « Études littéraires, théories, analyses et débats », Université Laval, été-automne 2003. Un vol. 20 × 17,2 de 173 p.
Notice bibliographique
Résumé
Fougeret de Monbron à la Bastille, et dans ses archives Fougeret de Monbron a séjourné deux fois dans les prisons de Louis XV et notamment à la Bastille du 12 avril au 25 septembre 1755. Sa présence dans la forteresse a donné naissance à un certain nombre de documents dispersés et partiellement reproduits. On propose une mise au point, de nouvelles transcriptions et la publication des derniers inédits. Les archives de la Bastille fournissent des informations sur la vie du prisonnier et permettent de préciser le profil d’un homme de lettres à la singularité très accusée. L’examen plus particulier de la « bibliothèque de voyage » saisie lors de son arrestation donne de précieuses indications pour compléter la bibliographie de l’écrivain cosmopolite, amateur de littérature étrangère et sans doute traducteur de l’anglais. Les archives permettent aussi de dénouer certaines confusions tissées entre la biographie de Fougeret et celle d’un autre prisonnier de la Bastille, Louis-Joseph de La Rochegérault. Il faut rendre à ce dernier La Voie des persécutés régulièrement donné au premier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».