Media Framing of the Indigenous People of Biafra (IPOB)’s Agitation for the Restoration of Biafra in Two Nigerian Newspapers (2017–2022)
Notice bibliographique
Résumé
The perceived marginalisation of the Igbo ethnic group of South East Nigeria and the failure of the Nigerian government to pursue peace-building initiatives 50 years after the end of the Nigerian and Biafran civil war are the root causes of the current agitation for the restoration of Biafra by the Indigenous People of Biafra (IPOB). Thus, the present study analysed 120 news stories from The Daily Sun and The Punch newspapers in Nigeria, from 1 January 2017 to 31 December 2022, regarding their coverage of the recent agitation for the restoration of Biafra. Our research examined how these newspapers framed the renewed agitation, what agenda they set in framing the agitation, and the implications of news framing and agenda setting for the audience regarding the ways they view the agitation for the restoration of Biafra by IPOB. The findings revealed that the placement of most news stories about IPOB, Nnamdi Kanu, and other Biafran agitators on the front page of newspapers, especially The Daily Sun, was part of the media's framing and agenda for the restoration of Biafra. The positive framing of Nnamdi Kanu and other Biafran actors, especially in The Daily Sun, may have been the reason for the support the agitation is receiving from Biafrans at home and in the diaspora. In contrast, the Punch newspaper dwelt more on the negative framing of Nnamdi Kanu and other Biafran actors, thus showing resentment from Nigerians who do not want Biafrans to exit from Nigeria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».